Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ose siç njihet ndryshe si “KPK”, nuk është vetëm një organ drejtësie që bënë transparencën e figurave të larta të gjyqësorit.
Po ashtu “KPK” nuk është as një institucion i cili monitorohet nga të huajt dhe në të cilin është komode të punosh.
Edhe vetë anëtarëve të KPK-së po u dalin ‘telashe’ me sistemin e ri të drejtësisë, por jo nga institucionet mbikëqyrëse më shumë, se sa nga xhelozia dhe rivaliteti i brendshëm mes kolegëve.
I tillë është edhe rasti me anëtaren e Komisionit të Pavarur të Kualifikimit (KPK), Brunilda Bekteshi, e cila është kallëzuar penalisht për “mosdeklarim dhe deklarim të rremë të pasurisë”.
“GazetaReforma.com” ka mësuar nga burime pranë KPK-së, se “kanë qenë kolegë të Bekteshit ata që kanë bërë të mundur që informacione mbi pasurinë e anëtares, të rrjedhin dhe të shkojnë në dorë të ish-figurave të drejtësisë që janë marrë në shqyrtim nga vetë komisonerja”.
Po sipas të njëjtave burime, mësohet se, “këta të fundit (‘viktimat’ e KPK-së) pasi kanë marrë dhe kopsitur mirë të gjitha informacionet, ua kanë servirur ato të gatshme një shoqate e cila merret me hulumtimin e anëtarëve të ndryshëm që veprojnë në sektorët e rinj të drejtësisë”.
Ky version të paktën po qarkullon këto ditë në ambientet e KPK-së, prej nga ku “GazetaReforma.com” mori informacion, ndërkohë që mësohet se dokumentet për komisioneren Bekteshi janë përcjellë në SPAK.
Ka qenë shoqata “Drejtësi për Drejtësi” që i ka kërkuar me anë të një denoncimi zyrtar Prokurorisë Speciale (SPAK), nisjen e hetimeve për komisioneren e Vetting-ut, raportohej sot nga “Boldneës.al”.
Ky denoncim është mbështetur në disa dokumente zyrtarë mbi pasurinë e Bekteshit, për të cilat dyshojnë se, janë fiktive dhe të hartuara me qëllim justifikimin e pasurive të paligjshme.
Brunilda Bekteshi, nga ana e saj, mësohet se ka deklaruar pasurinë për herë të parë në vitin 2017, menjëherë pasi Parlamenti e emëroi Komisionere në Komisionin e Pavarur të Kualifikimit.
Deklarimi i Brunilda Bekteshit
Në deklaratën fillestare të pasurisë, komisionerja e KPK-së, Brunilda Bekteshi, ka deklaruar pronësinë në një apartamenti 75.5 m2 në Tiranë, me vlerë 54 mijë euro.
Si burim për blerjen e kësaj pasurie, Bekteshi dhe bashkëshorti i saj, deklarojnë marrjen e një kredie, në vitin 2009 dhe kursime nga të ardhurat familjare, ndërkohë që nuk është shënuar se kur është blerë ky apartament.
Në deklaratën fillestare të pasurisë, dorëzuar në vitin 2017, Bekteshi nuk deklaron se sa është shuma që ka marrë kredi, si edhe kur është përfunduar shlyerja e saj, duke qenë se në formularin e pasurisë nuk ka shënuar detyrime ndaj bankare.
Referuar të dhënave zyrtare të formularit të pasurisë, konstatohen të paktën dy probleme “teknike” në plotësimin e deklaratës së interesave private- 1. Mungesa e kohës se kur është blerë apartamenti dhe; 2. Shuma e kredisë, këstet dhe shlyerja e tyre.
Ndërkohë, dokumentat që shoqata “Drejtësisë për Drejtësi” ka dorëzuar në SPAK, ndaj komisioneres Bekteshi, krijojnë dyshime të forta se “gabimet teknike”, në fakt mund të jenë një manovër për të fshehur probleme të tjera, mbi burimin e blerjes së apartamentit me vlerë 54 mijë euro.
Dyshimet mbi deklarimin
Në bazë të dokumenteve të siguruara nga kallëzuesi, rezulton se komisionerja Brunilda Bekteshi dhe bashkëshorti i saj, kanë blerë një apartamenti, me sipërfaqe 75.5 m2, në datën 25 Dhjetor 2017.
Sipërfaqja e këtij apartamenti është e njëjtë me atë që është deklaruar në formularin e pasurisë. Qartësisht, kontrata e vitit 2007 është për të njëjtin apartament që Bekteshi ka deklaruar në vitin 2017.
Por, ndërmjet kontratës dhe formularit të pasurisë ka diferenca thelbësore lidhur me vlerën dhe burimin e pasurisë.
Në formularin e pasurisë, Bekteshi deklaron se e ka blerë apartamentin me vlerë 3.1 milionë lekë të reja, “të cilat janë paguar jashtë zyrës noteriale”, siç është shënuar në kontratën e shit-blerjes.
Pikëpyetja e parë që krijohet është diferenca mbi vlerën e apartamentit në kontratë (3.1 milionë lekë) dhe asaj të deklaruar në formularin e pasurisë (54 mijë euro).
Kallëzuesi, shoqata “Drejtësi për Drejtësi” ngre dyshimin se kontrata e shit-blerjes është fiktive dhe vlera 3.1 milionë lekë, e vendosur në të, nuk është çmimi real.
Pikëpyetja e dytë, gjithashtu shumë e rëndësishme, është burimi financiar i krijimit të kësaj pasurie.
Komisionerja Bekteshi deklaron në formularin e pasurisë se apartamentin e ka blerë 54 mijë euro, me burim “kredi e marrë në janar 2009 dhe kursime familjare”.
Pra, siç konstaton kallëzuesi, Bekteshi e ka marrë kredinë rreth një vit pasi kishte nënshkruar kontratën e shit-blerjes për apartamentin. Vlera e kësaj kredie, sipas dokumenteve të siguruara nga shoqata “Drejtësi për Drejtësi” është 33.700 euro, një shifër që gjithashtu është shumë më e lartë se sa vlera e apartamentit.
Në fushën e të drejtës civile, kontrata e shit-blerjes nënshkruhet në momentin kur blerësi ka shlyer të gjithë vlerën e pasurisë që do të marrë në pronësi.
E, nën këtë analizë, rezulton se Bekteshi ka paguar të gjithë shumën për blerjen e apartamentit, shumë kohë përpara se sa ajo të merrte kredinë për pagesën e po këtij apartamenti.
Dyshimet për deklarim të rremë
Situata mbi pasurinë e Brunilda Bekteshit duket shumë e ngjashme me disa prej gjyqtarëve dhe prokurorëve, të cilët janë shkarkuar nga Vetingu, nën argumentin e “deklarimit të pasaktë”, “deklarimit të paplotë”, si edhe “deklarimit të rremë”.
Këto dyshime, sipas informacionit që “Drejtësi për Drejtësi” i ka dorëzuar Prokurorisë Speciale, SPAK, rëndojnë edhe mbi komisioneren e shkallës së parë të Vetingut, Bekteshi.
Kallëzuesi, duke i referuar praktikës së vendosur nga vetë strukturat e Vetingut, vlerëson duket se Brunilda Bekteshi ka kryer më së paku, 3 shkelje në deklarimin e pasurisë së saj, të treja me vlerën e shkarkimit nga detyra dhe vendosjen para përgjegjësisë penale;
Së pari, Brunilda Bekteshi, sipas “Drejtësi për Drejtësi”, ka bërë deklarime të rremë sa i përket vlerës së blerjes së apartamentit 75.5 m2.
Në deklaratën e pasurisë, dorëzuar në vitin 2017 ajo ka deklaruar se e ka blerë 54 mijë euro, ndërsa në kontratën e shit-blerjes, nënshkruar në Dhjetor 2007, vlera është 3.1 milionë lekë të reja.
Së dyti, Komisionerja Bekteshi, gjithnjë sipas kallëzuesit, nuk ka pasur burime financiare të ligjshme për blerjen e këtij apartamenti.
Ajo ka deklaruar si burim për blerjen e apartamentit në vitin 2007, një kredi të marrë në vitin 2009, pra rreth dy vjet më pas. Mbetet e paqartë se cili ka qenë burimi real i parave të përdorura për blerjen e apartamentit.
Së treti, gjithnjë sipas kallëzuesit, komisionerja ka kryer “falsifikim dokumentesh”. Në kontratën për blerje apartamenti, bashkëshortët Bekteshi kanë deklaruar vlerën e apartamentit 3.1 milionë lekë.
Ndërkohë, në kontratën e huasë bankare për blerjen e këtij apartamenti, shënohet se “Banka “X” bie dakord t’u japë kredimarrësve një kredi në shumën 33.700 euro. Pjesëmarrja e kredimarrësve në këtë investim është 20.300 euro”.
Pra, në mënyrë më të thjeshtuar, shuma 20.300 euro është pagesë e kryer nga bashkëshortët Bekteshi para se ata të merrnin kredinë.
Kontrata e kredisë forcon dyshimet se vlera e apartamentit të Brunilda Bekteshit nuk është 3.1 milionë lekë, por shumë më tepër. Kjo situatë konsiderohet nga kallëzuesi si “falsifikim dokumentash”.
Fshehje pasurie?
Pasi ka dorëzuar dokumentet e mësipërme, shoqata “Drejtësi për Drejtësi” ngre dyshimet se Brunilda Bekteshi ka fshehur pasurinë.
Këtë qëndrim e mbështet kryesisht në faktin e vlerës së shënuar në kontratën e shit-blerjes së apartamentit, të cilën kallëzuesi e konsideron fiktive.
Për kallëzuesin, ekzistojnë dyshime se Bekteshi nuk justifikonte me burime të ligjshme vlerën reale të apartamentit, 54 mijë euro, dhe ka nënshkruar një kontratë me vlerë më të ulët.
Po ashtu, shoqata “Drejtësi për Drejtësi” ka krijuar dyshime edhe për shlyerjen e shpejtë të kredisë nga ana e familjarëve Bekteshi.
Sipas kontratës me Bankën, Brunilda dhe H. Bekteshi duhet të shlyenin kredinë për 20 vjet, pra deri në Janar 2029.
Por, siç rezulton nga deklarata e pasurisë, e dorëzuar në vitin 2017, Brunilda Bekteshi nuk ka detyrime financiare (kredi), pra, logjikisht, e ka shlyer detyrimin ndaj Bankës në një kohë shumë të shpejtë.
Kallëzuesi, “Drejtësi për Drejtësi”, ka siguruar dokumente mbi punësimin e mëhershëm të bashkëshortëve Bekteshi.
Sipas materialit të dorëzuar në SPAK, kallëzuesi deklaron se të ardhurat e familjes Bekteshi, të paktën deri në vitin 2013, kanë qenë të pamjaftueshme për të siguruar kursime në vlerën 20.300 euro (të paguar prej tyre), si edhe për të shlyer, në mënyrë të shpejtë, kredinë në shumën 33.700 euro.
Tashmë çështja e Brunilda Bekteshit pritet të shqyrtohet nga SPAK, struktura kompetente për hetimin e akuzave penale ndaj komisionerëve të Vetting-ut.
/Burimi: Boldnews.al/ Përshtati: GazetaReforma.com/
