Në mbrojtjen e Ilir Metës në Gjykatën e Apelit kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, argumentohet se SPAK po përdor një strategji manipulimi dhe shpifje për të dëmtuar figurën e tij politike, duke përfshirë dëshmitarë dhe kallëzues të dyshimtë si Romeo Kara dhe Elvis Mataj.
Meta thekson se këta individë janë përfshirë në skandale të tjera dhe janë përdorur si mjete për të shpifur dhe për të lidhur emrin e tij me çështje që nuk kanë asnjë lidhje me të.
Një prej akuzave kryesore që mbrojtja e Metës hedh poshtë është ajo që lidh emrin e tij me Kastriot Ismailajn, duke e trajtuar atë si një individ të lidhur ngushtë me CEZ-in dhe DIA-n.
Meta e mohon këtë lidhje dhe argumenton se SPAK po manipulojnë informacionet për të krijuar një lidhje të padrejtë mes tij dhe aktivitetet e dyshimta financiare të personazheve të tjerë.
Në mënyrë të veçantë, Meta refuzon akuzat për financimin e LSI-së nga Arjan Laçi, një tjetër person që SPAK e lidh me të.
Ai thekson se asnjë herë nuk ka pasur asnjë lidhje me aktivitete financiare të dyshimta dhe se lidhja që po krijohet është vetëm një përpjekje për të manipuluar opinionin publik dhe për të diskredituar figurën e tij.
Mbrojtja e Metës thekson gjithashtu se akuzat e SPAK janë të motivuara politikisht dhe se ato janë pa bazë faktike. Meta argumenton se, përkundrazi, manipulimi i fakteve dhe informacioneve është qëllimshëm dhe synon të dëmtojë imazhin e tij dhe të shërbejë interesave politike të kryeministrit Edi Rama.
Në lidhje me periudhën e aktiviteteve financiare të dyshimta, Meta shpjegon se, edhe pse ka pasur kontakte me Kastriot Ismailin që prej viteve ’90, asnjëherë ai nuk ka pasur lidhje me aktivitetet e tij financiare, as nuk ka ndihmuar në përfitime financiare.
Meta shpreh gjithashtu keqardhjen për përdorimin e dëshmitarëve dhe intervistave që sipas tij janë të manipuluara, duke krijuar një imazh të rrejshëm të ngjarjeve, siç është rasti i Vojsava Ismailit.
Në këtë kontekst, ai kërkon që gjykata të respektojë të drejtat dhe të sigurojë një proces të drejtë dhe transparent.
Për më tepër, Meta thekson se statusi i tij si ish-President dhe lider i Partisë së dytë opozitare i imponon atij detyrime ndaj qytetarëve që e kanë zgjedhur, dhe që paguajnë taksa për të siguruar një sistem drejtësie të paanshëm.
Ai paralajmëron se çdo vendim që merret nën ndikim të SPAK-ut dhe që nuk i përmbush standardet e drejtësisë do të cenonte parimet e shtetit të së drejtës dhe do të dëmtonte integritetin e procesit ligjor.
Në fund, Meta kërkon që hetimi dhe gjykimi të zhvillohen në përputhje me parimin e prezumimit të pafajësisë dhe të respektojnë të drejtat e tij, duke i bërë apel gjykatës dhe institucioneve që të shmangin çdo lloj paragjykimi dhe të sigurojnë një proces të rregullt dhe të ndershëm.
